Metody porównywania decków

[moris]

W dniu 22.08.2020 o 21:01, Jakub K napisał:

Do wszystkiego należy podchodzić z dystansem. Wiadomo że ranking jest subiektywny, nikt z nas nie ma wszystkich decków do porównania, jeśli ma nawet sporą ilość to pytanie w jakim stanie?

Święte słowa. Dodałbym jeszcze tylko, że każdy z nas ma zupełnie inny tor audio w którym ma wpięty swój magnetofon. Każdy element toru ma wpływ na dźwięk. Bardzo jasny wzmak. i kolumny sprawią, że ciemno grający deck będzie brzmiał bardziej żywo i spontanicznie, a nawet może odzyskać do pewnego stopnia równowagę tonalną. Ten sam deck razem z "ciemnym" piecykiem zasłuży na miano padalca.

Dodajmy do tego różne pokoje odsłuchowe, stan techniczny decków i całej reszty i wtedy dojdziemy chyba do wniosku, że to tylko zabawa. Tylko zabawa, ale może być bardzo ciekawa i pouczająca równocześnie, pod warunkiem, że wypowiadamy się tylko o deckach, które mamy lub mieliśmy, albo znamy dobrze z innych powodów. Wtedy nasze uwagi mają dużą wartość dla innych, nawet jeśli się nie zgadzamy z końcową klasyfikację.

[moris]

W dniu 14.08.2020 o 15:12, rafff napisał:

RX-505 miał przede wszystkim osobliwy mechanizm auto-reverse'u. I to jest jego największy plus. Zresztą bardzo drogi mechanizm

UDAR to bardzo tani mechanizm, naśladuje to, co robi każdy właściciel decka, gdy chce posłuchać strony "B"- przekłada kasetę  na drugą stronę. Nie ma tam żadnej drogiej elektroniki, czujników, obracanych głowic, automatycznej korekcji azymutu itd. Drogi jest NAAC w Dragonie, dlatego Nakamichi stworzyło R-505, który był oferowany w cenie o 1000 dolarów niższej od Dragona. Oba były w produkcji do roku 1993. Dla każdego coś miłego.

[sherlock]

16 minut temu, moris napisał:

Dodałbym jeszcze tylko, że każdy z nas ma zupełnie inny tor audio w którym ma wpięty swój magnetofon

Owszem, ale w ramach jednego systemu można pokusić się o stwierdzenie, który z przykładowo dwóch decków jest naszym zdaniem lepszy dźwiękowo, więcej pod tym względem oferuje. Oczywiście w zakresie naszych preferencji.